#22 Die Corona-Impfkampagne und ihre Folgen: Für ein Umdenken in der Impfpolitik

Shownotes

Die Massenimpfung gegen das Coronavirus mit neuartigen und wenig erforschten Impfstoffen sollte um beinahe jeden Preis durchgesetzt werden, obwohl ihre Wirksamkeit und Sicherheit unzureichend untersucht worden waren. Ohne Not wurde Vertrauen zerstört, auch weil selbstverständliche Sicherheitsstandards verlassen wurden. Im Folgenden stellen wir unsere Sicht auf die Verfehlungen der Impfpolitik dar und erläutern die Notwendigkeit von Strukturanpassungen.

  • Warum gerade jetzt ein COVID-Positionspapier?
  • Welche Strategien wären zu Beginn der Pandemie, evt. anders als die politischen Vorgaben, sinnvoll gewesen?
  • Wann wurde die öffentliche Kommunikation widersprüchlich?
  • Was ist der Unterschied zwischen mRNA- und modRNA-Impfstoff?
  • Welche Nebenwirkungen lassen sich durch die neue Impftechnologie erklären?
  • Wie steht es um die Datenlage bei Nebenwirkungen oder Impfschäden?
  • Warum werden die Impf-Empfehlungen für Kinder und Jugendliche nicht zurückgenommen?
  • Welche Rolle spielen die Pfizer-Files für die weitere Diskussion?

Und hier auf unserer Website könnt Ihr die Stellungnahme herunterladen: www.individuelle-impfentscheidung.de Hier die E-Mail-Adresse für Fragen, auf die wir noch keine Antwort gegeben haben: podcast@individuelle-impfentscheidung.de

Nun wünschen wir interessante Einblicke und gute Unterhaltung. Viel Spaß!

Zum Schluss noch eine redaktionelle Anmerkung. Ihr habt uns viele Fragen gestellt und fleißig E-Mails geschrieben – wir freuen uns über den Kontakt zu Euch! Allerdings können wir an dieser Stelle keine Einzelberatung leisten. Zur Beantwortung all Eurer Fragen nehmen wir eine Extra-Folge auf.

Darüber hinaus möchten wir anregen, diese Fragen auch mit Eurer Hausärztin / Eurem Hausarzt zu besprechen: Die Informationen auf der ÄFI-Website richten sich auch an sie und können eine wichtige Grundlage für ein Impf-Beratungsgespräch sein.

Kommentare (6)

Ruth

‧
Am Anfang der Pandemie gab es eine Studie aus UK, das war vor der mRNA Impfung. Diese Studie fand unter Pflegenden= Nurses, die an der Corona Aktu Front gearbeitet und dort sich infiziert und also Corona ohne Impfung selber überstanden hatten. Bei diesen Menschen wurde nach der Genesung gefunden, dass die durch die eigene Abwehr erworbene Immunität durch ein Epitop nicht des Spikes sondern aus dem Capseliud des Corona Virus geprägt war. Es wäre als Kritische Antwort anzumerken: Wieso wurden diese wichtigen Erkenntnisse nicht dazu benutzt einen Impfstoff etwa als Nasenspray zu machen, der auf einem Ganzvirus, für eine Genesungsreaktion vermittelt durch das Capseluid Epitop hergestellt, bzw. ermöglicht worden wäre eine, dass solch eine Impfung als es Alternative gegeben hätte, spekulativ aber nicht ohne Grundlage: die sicherlich gut auch kombinierbar mit anderen complementären medizinischen Hilfen ganzheitlicher und sicherer gewesen wäre. Hierzu wäre auch sinnvoll etwa auf der ersten globalen Tagung des WHO Institutes für alternative Medizin 17/18. August in Jamnagar Gujarat zu schaun nach anderen etwa in Indien durch das Ayush Ministerium angestrengten Präventions + Studien

Rita

‧
Der "Impfstoff" ist ein trojanisches Pferd

Axel Gottseidanknichtgeimpft

‧
Und jetzt, was machen wir? Panikpapiere zur Verängstigung der Menschen - hierfür verantwortliche Politiker - u. U. nicht unabhängige Wissenschaftler und/oder Politiker - viele post-vac. - Opfer - Presse, TV, öffentl. Rundfunk, die ihren Aufgaben als neutrale und kritische Berichterstatter nicht nachgekommen sind, eher noch als Handlanger fungier(t)en. Was passiert hier? Sind die "Quasi-Impfstoffe" jetzt endlich im Jahre 2023 zur Vollzulassung angemeldet?? Haben Biontech, Pfizer, Moderna...... hier Aktivitäten entwickelt? Ergebnisse? Wer zieht diese Organisationen und Menschen juristisch zur Verantwortung? Gibt es in anderen Ländern Aktivitäten, welche die Verantwortlichen zur Rechenschaft ziehen und vor Gericht bringen (wollen) ? Oder labern wir weiter, hören stundenlange gut gemeinte podcasts und lassen alle davon kommen? Wo kann man sich engagieren, um hier jur. Fakten für die Verantwortlichen zu schaffen? RKI, Stiko, Paul Ehrlich ....Wer stoppt bzw. hinterfragt diese Institutionen und klagt diese an? Volksbegehren national oder EU-weit - wer organisiert hier was, wo man beitreten kann, um Konsequenzen einzuleiten?

Ein Hörer

‧
Wenn wir wenigstens gedanklich schon bei einer ,Umstrukturierung‘, ,Neuordnung‘, ,Wiederaufstellung‘ u.ä. der Institute sind: wurde von Seiten des Ethikrats (von den Kirchen ganz zu schweigen), dessen Vertreter nicht nur in diversen Medien ,sachkundig’ zu Rate genommen wurden, Bedenken, Rechte und Einwände der Menschen (ansatzweise) gewürdigt, die sich nicht einfach so ,pieksen‘ lassen wollten oder auf pot. Auswirkungen der Corona-Maßnahmen auf Kinder und Jugendliche hinwiesen? Der Ethikrat hat m.E. ohne jegliche Gewissensbisse erheblich zu den Geschehnissen beigetragen, auch nachdem bekannt war, dass erhebliche Grundrechtseinschränkungen die Folge ihrer Empfehlung sein werden. Bisher dachte ich blauäugig, wenigstens der Ethikrat steht historisch für meine Rechte; dem ist leider nicht so

Bill

‧
Wieder eine erstklassige Folge. Weiter so.

Fritzi Hilf

‧
danke für die Informationen, wo finde ich die Pfizer Files ?

Neuer Kommentar

Dein Name oder Pseudonym (wird öffentlich angezeigt)
Mindestens 10 Zeichen
Durch das Abschicken des Formulars stimmst du zu, dass der Wert unter "Name oder Pseudonym" gespeichert wird und öffentlich angezeigt werden kann. Wir speichern keine IP-Adressen oder andere personenbezogene Daten. Die Nutzung deines echten Namens ist freiwillig.